LA PRENSA DEPORTIVA Y LA OTRA

Últimamente es una gozada echarle una ojeada al diario deportivo AS en su versión digital, pues se han especializado en la confección de portadas para idiotas. Hoy, por ejemplo, podemos ver a la derecha y bajo el nombre de R.Madrid a Ribéry, que “presiona” supuestamente al Bayern para conseguir su salida de Munich con destino Madrid y directo al “Floren team”, y a la iquierda a Villa, con expresión decepcionada, debajo del nombre Barcelona, y el títular: “Llorente le dice a Villa que es intransferible”. Debajo de esto, también a la derecha, a Xavi Alonso, bajo el nombre del Real Madrid, con este  titular: “Benítez venderá a Xavi Alonso si él lo pide…. (luego explican que tal titular es la consecuencia de lo que publica  ‘The Times’, diario inglés en el que se asegura que el Liverpool facilitaría la salida si el realísmo suelta 40 kilos y el jugador lo pide públicamente), y a la iquierda, bajo el nombre de Barcelona, … y Mascherano sigue en Liverpool.

El órgano oficial del madridismo se emplea a fondo para hacer “visible” un modelo triunfador, tras el cual está la marca Real Madrid, y otro perdedor, que asocia a Barcelona, no al F.C. Barcelona, sino a Barcelona en general, que así mata dos pájaros de un tiro. Sencillamente patético, apto para idiotas diversos y muy recomendable para los cretinos que pueblan el suelo patrio. No obstante, recomiendo su lectura al resto de personas mentalmente sanas, para disfrute, goce, y muy fundamentalmente si se tiene sentido del humor.

Hace unos días publicaban un gráfico con la evolución de las  visitas obtenidas por el diario digital en el que podía observarse un aumento considerable de las mismas. No quiere esto decir, de ningún modo, que el número de tontos sea enorme en España, sino que, pese a las portadas que algún memo confecciona en As, la actividad desplegada en la casa blanca interesa a Madridistas, Culés, Sevillistas, Valencianistas, Atléticos, etc. y, seguro, traspasa las fronteras patrias. De ahí que, eso espero al menos, se esmeren más en sus portadas y manipulen con más inteligencia.

SAMUEL ETO’O Y LA MALDICIÓN DEL BARÇA

El fantasma de Neskens sobrevoló durante mucho tiempo el Camp Nou, como bien saben los veteranos socios del Barça. El nombre del otro gran holandés del Barça atormentó al presidente Núñez, pues era coreado por la grada cada vez que las cosas iban mal, que eran muchas. Johan Neskens fue uno de los héroes de Basilea. Pero, y con bastante razón, el club prescindió de sus servicios y eso molestó mucho a los socios. Tanto, que estuvieron años reprochándoselo al presidente Núñez, coreando el nombre del holandés desde las gradas del estadio.

Cito a Neskens y no a Luis Suárez, Maradona o Schuster, porque el caso del holandés es muy parecido al de Samuel Eto’o, mientras que en los otros se trata o bien de ofertas muy suculentas del exterior, que hacen que el jugador presione para marchar (Suárez), o bien de una mala relación con el club, por motivos diversos (Maradona), o un fin de ciclo tras el fracaso más sonado del Barça, que dejó tocadísimos a los socios y seguidores (la tristísima final de Sevilla), con Schuster de protagonista.

Laudrup o Figo, también terminaron su relación con el Barça de mala manera. El primero por sus problemas con Johan Cruyff, el segundo por el ofertón de Pérez y la incompetencia del presidente Gaspart.

Y ni Ronaldo, Rivaldo o Romario, tuvieron un final mejor que los otros.  Por unas u otras razones, los jugadores estrellas del Barça acaban saliendo siempre por la puerta de atrás. El Barça, que tiene la habilidad de convertirlos en estrellas, no sabe luego cómo terminar la relación de la manera que ellos y el club merecen. Es verdad que todos llegan al Camp Nou como buenos jugadores y se marchan convertidos en estrellas. Algunos mediando el balón de oro. Pero no es menos cierto que esa habilidad, ese plus que tiene el Barça, queda totalmente borrada por la incompetencia a la hora de terminar los ciclos.

RIBÉRY

Si algún jugador de primer nivel tiene dudas a la hora de decidirse por el Barça, es porque no tiene la suficiente confianza en sí mismo y teme no ser tan bueno como parece.

Franck Ribéry es un objetivo prioritario para el Barça. Lo ha demostrado a lo largo de toda la temporada. Se ha hablado con su club, el FC Bayern de Múnich, y con el propio jugador. Se ha apalabrado incluso el salario a percibir con el propio Ribéry y habría sido el primer fichaje del Barça para la próxima temporada. Estos son los hechos.

Desde el Bayer de Múnich se ha mantenido siempre que el jugador no estaba en el mercado. Pero en los últimos tiempos se han producido contradicciones entre diversos estamentos de la entidad bábara que hacen suponer que lo de “Franck no se vende” es sólo el discurso habitual en estos casos. ¿Entonces?

Entonces está el interés de varios equipos en hacerse con los servicios del jugador francés. Y aquí empieza una guerra sicológica a varias bandas, en la que tiene un peso relevante la distorsión del mercado. El club de origen de Ribéry tiene fundadas esperanzas en sacar por el jugador una cantidad de dinero muy superior a la esperaba hace apenas dos meses. Y los clubs que pretenden al francés saben que tendrán que rascarse el bolsillo. Lo saben porque es lo que está pasando en otros casos. Ahora no se puede hacer el fichaje de un jugador de primer nivel sin preparar la chequera y tener la sangre fría de aguantar el envite de otros compradores. Por eso, la operación Ribéry se juega también en la prensa, a la vista de todos.

Por lo que respecta a la liga española, el equipo de Florentino acaba de descubrir a Ribéry y quiere dar la sensación de que es un jugador prioritario para la entidad, que sólo la negativa del Bayern a desprenderse del francés impide su fichaje por el R. Madrid. No sería mal argumento si no fuera por que el señor Pérez se ha pulido 164 millones de euros en dos jugadores y ninguno de ellos era Ribéry. Por tanto prioritario, lo que se dice prioritario, no es para el club de Zidane, Valdano y compañía. ¿Entonces?

MADRID Y BARÇA DEBERÁN ACONDICIONAR EL VESTUARIO

Una manera como otra cualquiera de vender periódicos y tener entretenidos a los socios y aficionados, es publicar cada día el interés  “prioritario” de los dos clubs más grandes de España por uno o dos futbolistas distintos. Probablemente se trate de una estrategia de los clubs, consistente en presionar tanto al equipo vendedor como al jugador que se traspasa y así conseguir abaratar algo la operación. Porque está claro que todo club que tiene un jugador atractivo y deseado por varios equipos lo que pretende es sacar el mayor número de millones de euros, libras o dólares por él. Sin embargo, si ve que sus pretensiones espantan a los compradores y que puede que la operación no se cierre porque éstos varian de objetivo, empezará a sudar y a pensar que se puede quedar a dos velas.

Ahora bien, si,  en lugar de cambiar de objetivo, lo que sucede es que los compradores entran en una subasta, el precio del futbolista deseado no cesará de subir y subir. Pero, ¿cómo puede estar seguro el club que vende de que lo que se está produciendo es una subasta y no una estrategia para encarecer el fichaje? Porque en este último caso, tanto club como jugador se pueden quedar con las ganas, al descubrir, un poco tarde, que el interés era ficticio. No lo había. Lo que se pretendía era enredar. Y si el que enreda es el que se queda al final de la subasta, y el otro, el verdaderamente interesado, cambia de objetivo y lo consigue, la operación se va al garete. El club no vende y el jugador no logra el deseado cambio de aire.

DAVID VILLA Y EL CURIOSO EDITORIAL DE MARCA

A alguno no le ha sentado nada bien que Villa no sea ya jugador del equipo de florentino. Y eso es tomado como excusa para atizarle al Barça, golpeando a Laporta.

Resulta que el diario MARCA critica la oferta (supuesta) de 50 millones de euros que el Barça ha hecho al Valencia por David Villa. Escriben allá que eso es imperialista, prepotente y derrochador. O sea, puro estilo Florentino Pérez, pero realizado por Laporta.

Ignoro si el cenutrio autor de la editorial es capaz de comprender el concepto  “reventar el mercado”. Pero lo dudo. Porque tras algún penoso rodeo justifica absolutamente el modelo Florentino, sólo que revistiéndolo de un derecho blaugrana, si es que el Barça dispusiera de tantísimo dinero: “Laporta y el Barcelona están en su derecho de ofrecer lo que les dé la gana por cualquier futbolista, porque para eso estamos en una economía de libre mercado donde el precio de un jugador es exactamente lo que un club esté dispuesto a pagar por él. Pero que se deje de demagogia barata y mensajes llamando a la austeridad. Cada club es libre de pagar el dinero que quiera y si Laporta no ha pagado 96 millones por ningún futbolista es porque no los tiene.”

El editorialista no sólo no entiende lo que significa “reventar el mercado” sino que entra a saco en su crítica hacia el Barça, laporta más bien, porque el club blaugrana pretende hacerse con los servicios de un futbolista con cartel. El elemento en cuestión no quiere darse cuenta de que, después de Florentino, un futbolista de primer nivel cuesta ahora muchísimo más de lo que vale. En lugar de eso, hace un jactancioso y chulesco juicio de valor: “El Barça no dilapida el dinero porque no lo tiene”.  Menuda tropa.